سجل PROSPERO كيفية تسجيل بروتوكول المراجعة المنهجية قبل بدء الدراسة

يُعد PROSPERO من السجلات الدولية المتخصصة في تسجيل بروتوكولات المراجعات المنهجية قبل استكمال الدراسة، بما يعزز الشفافية ويحد من التعديلات غير المبررة على الأساليب والنتائج بعد بدء المراجعة. ويساعد التسجيل المسبق الباحث على توثيق سؤال المراجعة ومعايير الأهلية وخطة البحث واستخراج البيانات والتحليل وفق إطار منهجي واضح.

في هذا المقال، نوضح كيفية تسجيل بروتوكول المراجعة المنهجية في PROSPERO، وأهم المتطلبات والخطوات التي ينبغي استيفاؤها قبل بدء الدراسة.

 

ما هو PROSPERO؟

PROSPERO هو سجل دولي إلكتروني مخصص للتسجيل الاستباقي لبروتوكولات المراجعات المنهجية المؤهلة، بحيث يوثّق الباحث خطة المراجعة وعناصرها المنهجية الأساسية قبل اكتمال تنفيذها. ويساعد تسجيل PROSPERO على تعزيز الشفافية في البحث العلمي، والحد من الازدواجية غير الضرورية، وإتاحة مقارنة ما خُطط له مسبقًا بما نُفذ وأُبلغ عنه لاحقًا. ويتضمن التسجيل عادةً معلومات عن سؤال المراجعة، ومعايير الأهلية، ومصادر البحث، والنتائج المستهدفة، وأساليب تقييم مخاطر التحيز وتوليف الأدلة، وفق متطلبات السجل ونطاقه في وقت التسجيل.

 

لماذا يُستخدم PROSPERO في المراجعات المنهجية؟

يُستخدم PROSPERO بوصفه سجلًا دوليًا لتسجيل بروتوكولات المراجعات المنهجية المؤهلة قبل اكتمالها، بما يعزز شفافية التخطيط المسبق ويتيح توثيق منهجية المراجعة وإتاحتها للباحثين، وتتضح أهميته في النقاط الآتية:

1. يساعد PROSPERO على توثيق أهداف المراجعة المنهجية وأسئلتها ومعايير الأهلية وأساليبها المخطط لها قبل اكتمال تنفيذها.
2. يعزز الشفافية من خلال إنشاء سجل علني للبروتوكول يمكن الرجوع إليه ومقارنته بالإجراءات والنتائج المنشورة لاحقًا.
3. يساعد الباحثين على التعرف إلى المراجعات المنهجية المسجلة في الموضوع نفسه، بما قد يحد من التكرار غير الضروري للجهود البحثية.
4. يقلل من مخاطر التحيز المرتبط بتغيير بعض الأساليب أو النتائج محل الاهتمام بعد معرفة نتائج الدراسات المشمولة دون توضيح ذلك.
5. يوفر رقم تسجيل فريدًا للمراجعة يمكن ذكره في البروتوكول أو التقرير النهائي، بما يسهل الوصول إلى سجلها والتحقق من تفاصيلها.
6. يساعد على توثيق التعديلات التي تطرأ على البروتوكول أثناء تنفيذ المراجعة، بما يوضح الفروق بين الخطة الأصلية والإجراءات اللاحقة.
7. يدعم الالتزام بالممارسات المنهجية الجيدة التي تشجع على التسجيل الاستباقي للبروتوكولات وتعزيز قابلية مراجعة القرارات البحثية.
8. يسهم في رفع موثوقية المراجعة المنهجية من خلال إظهار أن أهدافها وإجراءاتها الأساسية قد حُددت مسبقًا بدل صياغتها استنادًا إلى النتائج النهائية.

وبذلك، يمثل سجل المراجعات المنهجية الدولي أداة مهمة لتعزيز الشفافية والتخطيط المسبق في المراجعات المنهجية، لكنه لا يُعد بحد ذاته ضمانًا لجودة المراجعة أو صحة نتائجها. ويساعد التسجيل المبكر والدقيق للبروتوكول على توثيق القرارات المنهجية وتقليل بعض مصادر التحيز وتعزيز الثقة في مسار المراجعة.

ما المراجعات المؤهلة للتسجيل في PROSPERO ومتى يجب تسجيلها؟

يقبل PROSPERO التسجيل الاستباقي للمراجعات المنهجية التي تستوفي نطاقه وشروط الأهلية، على أن يتم التسجيل في مرحلة مبكرة من المراجعة وقبل بدء استخراج البيانات، وتشمل أهم الضوابط ما يلي:

1-المراجعات المنهجية ذات النتائج المرتبطة بالصحة

يستهدف تسجيل  في سجل المراجعات المنهجية الدولي أساسًا المراجعات المنهجية التي تتناول نتائج مرتبطة بالصحة ضمن مجالات مثل الرعاية الصحية والصحة العامة والرعاية الاجتماعية، مع امتداد نطاق السجل إلى موضوعات أخرى ذات صلة متى تضمنت نتائج صحية واضحة. لذلك يجب أن يكون سؤال المراجعة محددًا، ومنهج البحث والاختيار والتحليل مخططًا بصورة منهجية قبل التسجيل.

2-المراجعات المنهجية لمختلف أنواع الأسئلة البحثية

لا يقتصر التسجيل على مراجعات فعالية التدخلات، بل يمكن أن يشمل مراجعات منهجية تتناول موضوعات مثل التشخيص، والإنذار، وعوامل الخطورة، والانتشار، والخبرات أو الظواهر ذات النتائج الصحية، متى استوفت معايير المراجعة المنهجية ونطاق الأهلية في سجل المراجعات المنهجية الدولي ويُقيَّم التسجيل وفق طبيعة السؤال وتصميم المراجعة وليس وفق وجود تحليل تلوي فقط.

3-المراجعات المنهجية التي تتضمن تحليلًا تلويًا

تُعد المراجعة المنهجية المصحوبة بـ Meta-analysis مؤهلة من حيث نوع التصميم إذا استوفت بقية شروط PROSPERO؛ فالتحليل التلوي يمثل أسلوبًا لتجميع النتائج إحصائيًا داخل المراجعة، وليس شرطًا مستقلًا للتسجيل. ولذلك يمكن أيضًا تسجيل مراجعات منهجية لا تتضمن تحليلًا تلويًا عندما يكون التوليف السردي أو غيره هو الأسلوب الأنسب.

4-مراجعات المراجعات عند استيفاء شروط السجل

يمكن أن تدخل بعض مراجعات المراجعات المنهجية (Umbrella Reviews/Reviews of Reviews) ضمن نطاق التسجيل عندما تستوفي معايير الأهلية الخاصة بـPROSPERO ويكون هدفها وتخطيطها المنهجي واضحين. ويجب تحديد نوع الأدلة التي ستُضمَّن، واستراتيجية البحث، ومعايير الاختيار والاستخراج والتوليف منذ البروتوكول الأولي.

5-المراجعات غير المؤهلة للتسجيل

لا يقبل  سجل المراجعات المنهجية الدولي جميع أنواع مراجعات الأدبيات؛ إذ تنص إرشاداته الحالية على أن Scoping Reviews غير مقبولة للتسجيل في السجل في الوقت الراهن، كما توجد فئات أخرى مستبعدة وفق شروط الأهلية الرسمية. ولذلك ينبغي للباحث التحقق من صفحة الأهلية الحالية قبل إعداد الطلب بدل افتراض أن كل مراجعة منظمة قابلة للتسجيل.

6-متى يجب تسجيل المراجعة في PROSPERO؟

يفضل إجراء PROSPERO registration بعد إعداد البروتوكول وتحديد سؤال المراجعة ومعايير الأهلية والمنهج المتوقع، ولكن قبل بدء مرحلة استخراج البيانات. وتؤكد قواعد الأهلية الحالية أن المراجعات التي بدأت استخراج البيانات عند تقديم طلب التسجيل لا تُقبل، وهو ما يعكس الطبيعة الاستباقية للسجل.

7-لماذا يُفضل التسجيل المبكر؟

يساعد التسجيل المبكر على توثيق المنهج المخطط قبل معرفة نتائج الدراسات، ويوفر سجلًا عامًا يمكن مقارنة المراجعة المنشورة به لاحقًا، كما يساعد الباحثين على اكتشاف المراجعات الجارية المشابهة وتقليل التكرار غير الضروري. ويمكن البحث في سجلات سجل المراجعات المنهجية الدولي  قبل تقديم التسجيل للتأكد من وجود بروتوكولات قريبة من السؤال البحثي.

وبذلك، فإن تحديد أهلية المراجعة لـ التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي  يتطلب التحقق من نوع المراجعة ونطاقها ومرحلة تقدمها، ويظل التوقيت المثالي للتسجيل بعد اكتمال البروتوكول وقبل استخراج البيانات؛ بما يحافظ على الطبيعة الاستباقية للتسجيل ويعزز شفافية المراجعة المنهجية.

ماذا تحتاج قبل بدء تسجيل بروتوكول المراجعة المنهجية في PROSPERO؟

قبل بدء التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي ينبغي أن تكون العناصر الرئيسة لبروتوكول المراجعة محددة بوضوح، بحيث تعكس الخطة الفعلية للدراسة وتقلل الحاجة إلى تعديلات جوهرية بعد بدء التنفيذ، وتشمل أهم التجهيزات المسبقة ما يلي:

1. صياغة سؤال المراجعة بصورة واضحة ومحددة بما يتوافق مع نوع المراجعة وأهدافها.
2. تحديد أهداف المراجعة الرئيسة والفرعية وربطها مباشرة بالسؤال البحثي.
3. وضع معايير الاشتمال والاستبعاد بصورة مسبقة وقابلة للتطبيق أثناء فرز الدراسات.
4. تحديد المشاركين أو المشكلة والتدخل والمقارنة والنتائج عند ملاءمة إطار مثل
5. تحديد قواعد البيانات ومصادر المعلومات وبناء استراتيجية البحث المناسبة لكل مصدر.
6. توضيح إجراءات اختيار الدراسات وعدد المراجعين وآلية حل الخلافات أثناء الفرز.
7. وضع خطة واضحة لاستخراج البيانات وتحديد المتغيرات والمعلومات المطلوب جمعها.
8. اختيار أداة Risk of Bias المناسبة وفق تصميم الدراسات المتوقع تضمينها.
9. تحديد استراتيجية توليف النتائج، سواء كان التركيب سرديًا أو كميًا أو مزيجًا بينهما.
10. إعداد خطة Meta-Analysis مسبقًا عند توقع إمكان دمج نتائج الدراسات إحصائيًا.
11. تحديد أعضاء فريق المراجعة وأدوارهم ومسؤولياتهم في البحث والفرز والاستخراج والتحليل.

وبعد استكمال هذه العناصر، يصبح التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي أكثر اتساقًا مع البروتوكول الحقيقي للمراجعة وأقل عرضة للتناقضات أثناء التنفيذ. كما يساعد هذا الإعداد المسبق على ربط التسجيل بخطوات المراجعة المنهجية وPRISMA وتقييم Risk of Bias والتحليل التلوي بصورة أكثر شفافية.

 

كيفية تسجيل المراجعة المنهجية في PROSPERO خطوة بخطوة

يتطلب التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي  إعداد بيانات المراجعة وبروتوكولها بصورة واضحة قبل البدء، ثم إدخال المعلومات المنهجية والتنظيمية المطلوبة ومراجعتها بعناية قبل الإرسال، ويمكن تنظيم عملية التسجيل وفق الخطوات التالية:

1. الدخول إلى منصة PROSPERO الرسمية والانتقال إلى صفحة تسجيل المراجعات المنهجية بعد التأكد من استخدام الموقع الصحيح.
2. تسجيل الدخول إلى الحساب أو إنشاء حساب جديد عند الحاجة، إذ يشترط PROSPERO أن يكون المستخدم مسجلًا للدخول إلى نظام التسجيل.
3. بدء تسجيل مراجعة جديدة من لوحة المستخدم واختيار الإجراء المخصص لإنشاء سجل جديد للمراجعة.
4. التحقق من أهلية المراجعة للتسجيل وفق نطاق سجل المراجعات المنهجية الدولي  ومتطلباته الحالية قبل استكمال جميع بيانات النموذج.
5. إدخال البيانات التعريفية للمراجعة، مثل العنوان وحالة المراجعة وتواريخها والمعلومات الأساسية المطلوبة في السجل.
6. وصف سؤال المراجعة وأهدافها بصورة واضحة بما يعكس المشكلة البحثية والنتائج التي تسعى المراجعة إلى دراستها.
7. إدخال معايير الأهلية والمنهجية، بما يشمل المشاركين أو المشكلة والتدخلات أو التعرضات والمقارنات والنتائج وتصميمات الدراسات وفق طبيعة السؤال.
8. توضيح طرق تقييم Risk of Bias واستراتيجية توليف النتائج، مع بيان أساليب التحليل أو Meta-Analysis عندما تكون مخططة ومناسبة.
9. إضافة معلومات فريق المراجعة وأدوار أعضائه، إلى جانب بيانات التمويل وتضارب المصالح والمعلومات التنظيمية الأخرى المطلوبة.
10. مراجعة جميع البيانات للتأكد من اتساقها مع البروتوكول الفعلي، ثم إرسال السجل عبر النظام واستكمال أي متطلبات تظهر في الواجهة الحالية.

وبعد إتمام التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي ينبغي الاحتفاظ بنسخة من المعلومات المقدمة ومتابعة السجل وتوثيق أي تعديلات جوهرية تطرأ على البروتوكول أثناء تنفيذ المراجعة. كما يجب دائمًا اعتماد أسماء الحقول والتعليمات الظاهرة في الواجهة الحالية للمنصة، لأن تفاصيل نموذج التسجيل قد تتغير بمرور الوقت.

 

ما المعلومات والبيانات المطلوبة في نموذج PROSPERO Registration؟

يتطلب التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي تقديم معلومات تصف المراجعة المخططة ومنهجيتها بدرجة تسمح بفهم ما ينوي فريق البحث تنفيذه ومقارنة ذلك لاحقًا بما تم إنجازه، وتختلف الحقول التي تظهر وفق نوع التسجيل والإصدار الحالي للنموذج، ومن أبرز البيانات المطلوبة ما يلي:

1-عنوان المراجعة وسؤال البحث

يُكتب عنوان واضح يحدد موضوع المراجعة ونطاقها، مع صياغة سؤال البحث بما يعكس العناصر الرئيسة التي ستتناولها الدراسة. وينبغي أن يكون السؤال متسقًا مع نطاق المراجعة ومعايير الأهلية والمنهجية التي ستُسجل لاحقًا.

2-أهداف المراجعة

توضح الأهداف ما تسعى المراجعة إلى معرفته أو تقديره، ويجب أن ترتبط مباشرة بسؤال البحث وألا تتضمن أهدافًا لا تغطيها المنهجية المخططة. ويساعد تحديدها مسبقًا على تقليل تغيير اتجاه المراجعة استجابة للنتائج التي تظهر أثناء التنفيذ.

3-معايير الأهلية

تتضمن المعلومات التي تحدد الدراسات التي يمكن إدراجها أو استبعادها، مثل المشاركين أو المشكلة والتدخل أو التعرض والمقارنة والنتائج وتصميمات الدراسات بحسب طبيعة المراجعة. كما تُوضح القيود الأخرى ذات الصلة، مثل الفترة أو اللغة عندما تكون جزءًا من البروتوكول.

4-مصادر المعلومات واستراتيجية البحث

يحدد الباحث قواعد البيانات والسجلات وغيرها من مصادر المعلومات المخطط البحث فيها، إلى جانب المعلومات المطلوبة عن استراتيجية البحث. وينبغي أن تتوافق هذه البيانات مع بروتوكول المراجعة، مع الاحتفاظ بالتفاصيل الكاملة للاستراتيجيات المستخدمة لأغراض الشفافية وإعادة التنفيذ.

5-اختيار الدراسات واستخراج البيانات

يصف هذا الجزء كيفية فرز السجلات وتقييم الدراسات المؤهلة واستخراج البيانات منها، بما في ذلك إجراءات المراجعين وآلية التعامل مع الاختلافات عند الاقتضاء. كما ينبغي تحديد البيانات والمتغيرات الرئيسة التي سيجري استخراجها بما يتوافق مع أهداف المراجعة.

6-تقييم مخاطر التحيز Risk of Bias

يُوضح فريق المراجعة الطريقة أو الأداة المخطط استخدامها لتقييم Risk of Bias في الدراسات المشمولة، مع اختيارها وفق تصميم الدراسات وطبيعة السؤال. ويجب أن يكون التقييم جزءًا من الخطة المنهجية للمراجعة، لا إجراءً يضاف بعد الاطلاع على النتائج.

7-استراتيجية توليف البيانات والتحليل التلوي

يصف الباحث كيفية تجميع نتائج الدراسات وتفسيرها، وما إذا كان سيستخدم توليفًا سرديًا أو Meta-Analysis عندما تسمح البيانات بذلك. وعند التخطيط للتحليل التلوي، ينبغي توضيح الأساليب الإحصائية والتحليلات الإضافية ذات الصلة بالمراجعة بالقدر الذي يطلبه النموذج.

8-معلومات فريق البحث والتمويل وتضارب المصالح

يتضمن PROSPERO Registration معلومات تعريفية وتنظيمية عن فريق المراجعة وجهات الاتصال والمسؤوليات ذات الصلة، إضافة إلى مصادر التمويل والمعلومات المطلوبة بشأن تضارب المصالح. وينبغي أن تعكس البيانات الوضع الفعلي للمشروع وقت التسجيل وأن تُحدّث عند حدوث تغييرات جوهرية.

وبذلك، لا ينبغي التعامل مع نموذج سجل المراجعات المنهجية الدولي باعتباره مجموعة حقول تُستكمل شكليًا، بل بوصفه سجلًا عامًا للقرارات الأساسية التي خُطط لها قبل استكمال المراجعة. ويساعد إعداد هذه المعلومات مسبقًا على جعل التسجيل أكثر اتساقًا مع البروتوكول وتقليل التناقضات والتعديلات غير المبررة أثناء التنفيذ.

ماذا يحدث بعد إرسال تسجيل PROSPERO؟ وكيف يتم تحديث السجل لاحقًا؟

بعد إرسال تسجيل سجل المراجعات المنهجية الدولي يمر السجل بمراحل مراجعة واعتماد قبل ظهوره للعامة، ثم يظل قابلًا للتحديث مع تقدم المراجعة المنهجية مع الاحتفاظ بسجل زمني للتعديلات، وذلك كما يلي:

1-مراجعة موافقة أعضاء فريق المراجعة

بعد الإرسال يدخل السجل مرحلة موافقة المؤلفين أو أعضاء فريق المراجعة، ولا يُنشر سجل المراجعات المنهجية الدولي حتى يوافق جميع الأعضاء المدرجين على مشاركتهم وعلى دقة محتوى التسجيل. وتهدف هذه الخطوة إلى التأكد من أن البيانات المقدمة تعكس ما اتفق عليه الفريق البحثي قبل إتاحة السجل للعامة.

2-تصحيح السجل قبل نشره

إذا اكتشف الباحث خطأ أو احتاج إلى تعديل أثناء مرحلة موافقة المؤلفين، يمكنه إلغاء عملية الإرسال وإعادة السجل إلى حالة المسودة دون فقد محتواه، ثم إجراء التعديلات وإعادة تقديمه. وعند إعادة الإرسال، يحتاج أعضاء الفريق إلى اعتماد النسخة المعدلة من جديد قبل نشرها.

3-نشر السجل وإتاحته للباحثين

بعد استكمال الإجراءات المطلوبة، يُتاح تسجيل سجل المراجعات المنهجية الدولي في قاعدة البيانات العامة، بحيث يمكن للباحثين الاطلاع على معلومات المراجعة وخطتها ومنهجيتها. ويؤدي نشر السجل دورًا مهمًا في تعزيز الشفافية وتقليل الازدواج غير المقصود بين المراجعات المنهجية الجارية.

4-تحديث السجل عند حدوث تغييرات منهجية

يمكن تعديل محتوى سجل المراجعات المنهجية الدولي بعد التسجيل إذا طرأت تغييرات ضرورية أثناء تنفيذ المراجعة. وينبغي توضيح التغييرات الجوهرية، مثل تعديل معايير الأهلية أو طرق استخراج البيانات أو تقييم الجودة أو أساليب التوليف، بدل تغيير المعلومات بصمت؛ لأن السجل يحتفظ بتاريخ للتعديلات اللاحقة.

5-توثيق سبب كل تعديل

عند تحديث سجل المراجعات المنهجية الدولي ينبغي تقديم ملاحظة توضح طبيعة التغيير وسببه، خاصة إذا تعلق التعديل بجوانب تؤثر في البروتوكول الأصلي. ويُحفظ سجل مؤرخ للتعديلات بوصفه جزءًا من السجل، مما يسمح للقارئ بالتمييز بين الخطة الأصلية والتغييرات التي أُدخلت أثناء تنفيذ المراجعة.

6-تحديث حالة تقدم المراجعة

يُنصح بتحديث السجل كلما تغيرت حالة المراجعة بصورة جوهرية، مثل الانتقال من مرحلة البحث عن الدراسات إلى استخراج البيانات أو اكتمال المراجعة. كما يمكن تحديث التاريخ المتوقع للانتهاء عند تغير الجدول الزمني، بما يجعل معلومات السجل أكثر دقة للباحثين الذين يطلعون عليه لاحقًا.

7-إضافة بيانات النشر بعد اكتمال المراجعة

عندما تكتمل المراجعة المنهجية وتُنشر نتائجها، يُطلب من فريق البحث تحديث سجل المراجعات المنهجية الدولي وإضافة بيانات الاستشهاد بالمقال المنشور. ويساعد ربط التسجيل بالمراجعة النهائية على تتبع المشروع من البروتوكول الأولي حتى نشر النتائج ومقارنة ما تم تنفيذه بما كان مخططًا له.

وبذلك، فإن تحديث تسجيل سجل المراجعات المنهجية الدولي لا ينتهي عند الحصول على رقم التسجيل، بل يستمر طوال دورة حياة المراجعة المنهجية؛ فتوثيق التغييرات وتحديث حالة الدراسة وإضافة بيانات النشر يعزز الشفافية ويجعل السجل مرجعًا واضحًا لتطور المراجعة من بدايتها حتى اكتمالها.

 

ما الفرق بين PROSPERO وبروتوكول المراجعة المنهجية وPRISMA-P؟

يساعد PROSPERO على تسجيل المعلومات الأساسية للمراجعة المنهجية بصورة علنية، بينما يمثل بروتوكول المراجعة الوثيقة المنهجية التفصيلية، ويأتي PRISMA-P بوصفه إرشادًا لتحسين الإبلاغ عن هذا البروتوكول، ويمكن توضيح الفروق كما يلي:

المعيار	PROSPERO	بروتوكول المراجعة	PRISMA-P
ما هو؟	سجل دولي لتسجيل بروتوكولات المراجعات المنهجية  المؤهلة قبل اكتمالها.	وثيقة تفصيلية تحدد مسبقًا سؤال المراجعة ومنهجيتها  وإجراءات تنفيذها وتحليلها.	إرشاد Reporting Guidelineيحدد العناصر التي ينبغي الإبلاغ عنها في بروتوكول المراجعة المنهجية.
الهدف	تعزيز الشفافية وتقليل الازدواجية وإظهار ما خطط له قبل اكتمال المراجعة.	توجيه فريق المراجعة وتثبيت القرارات المنهجية الأساسية قبل التنفيذ.	تحسين اكتمال ووضوح وشفافية كتابة البروتوكول المنشور أو المقدم للجهات العلمية.
توقيت الاستخدام	يستخدم في مرحلة مبكرة من المراجعة وفق شروط الأهلية والتسجيل المعمول  بها.	يعد قبل بدء مراحل التنفيذ الأساسية مثل الفرز واستخراج البيانات والتحليل.	يستخدم عند إعداد أو كتابة بروتوكول المراجعة وقبل نشره أو تقديمه.
هل هو سجل أم  وثيقة / إرشاد؟	سجل تسجيل عام.	وثيقة بحثية ومنهجية.	إرشاد للإبلاغ وليس سجلًا أو بروتوكولًا بحد ذاته.
المحتوي	يتضمن بيانات منظمة عن السؤال والأهداف والأهلية والبحث والتحليل والفريق وغيرها.	يتضمن تفاصيل أوسع عن المنهجية والإجراءات وخطة التحليل والتعديلات المتوقعة.	يتضمن قائمة بالعناصر التي ينبغي تغطيتها عند الإبلاغ  عن البروتوكول بصورة  كاملة.
دوره في الشفافية	يوفر سجلًا علنيًا يمكن مقارنة الخطة المسجلة بما نفذ لاحقًا.	يوثق القرارات المسبقة ويقلل التغييرات غيرا لمبررة أثناء تنفيذ المراجعة.	يساعد على ضمان عدم إغفال المعلومات الأساسية عند كتابة البروتوكول والإبلاغ عنه.
علاقته بالنشر	التسجيل فيه لا يعد نشرًا كاملًا للبروتوكول ولا يغني عن المقال المنهجي عند الحاجة.	يمكن نشر البروتوكول في مجلة أو مستودع أو إتاحته بوسيلة أخري,	يستخدم لتحسين جودة التقرير المنشور للبروتوكول ، لكنه لا يمثل جهة نشر أو تسجيل.

وبذلك، يؤدي كل من PROSPERO وبروتوكول المراجعة وPRISMA-P وظيفة مختلفة لكنها متكاملة؛ فالبروتوكول يحدد ما سيُنفذ، وPRISMA-P يساعد على الإبلاغ عنه، بينما يوفر سجل المراجعات المنهجية الدولي  سجلًا عامًا لأهم عناصر الخطة. ويساعد الجمع بينها بصورة صحيحة على تعزيز الشفافية وإمكان تتبع القرارات المنهجية منذ التخطيط وحتى نشر المراجعة النهائية.

 

ما أبرز الأخطاء الشائعة عند تسجيل PROSPERO وكيف تتجنبها؟

يتطلب التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي  إعداد بيانات البروتوكول بدقة واتساق مع المنهجية المخططة للمراجعة المنهجية؛ لأن الأخطاء أو المعلومات غير المكتملة قد تؤثر في وضوح السجل أو تؤخر إجراءات التسجيل، ومن أبرز الأخطاء الشائعة وطرق تجنبها ما يلي:

1. البدء في التسجيل دون التأكد من أهلية المراجعة لمتطلبات سجل المراجعات المنهجية الدولي ، ويمكن تجنب ذلك بمراجعة نطاق التسجيل ومعايير الأهلية الحالية قبل تقديم الطلب.
2. محاولة تسجيل المراجعة في مرحلة متقدمة من تنفيذها، ويُتجنب ذلك بالتسجيل في الوقت المناسب وفق متطلبات PROSPERO وقبل تجاوز المرحلة المسموح بها.
3. صياغة سؤال المراجعة بصورة عامة أو غير محددة، ويمكن تجنب ذلك بتحديد عناصر السؤال البحثي والسكان أو السياق والتدخلات أو التعرضات والنتائج بحسب طبيعة المراجعة.
4. تقديم معايير إدراج واستبعاد غير واضحة، ويُتجنب ذلك بتحديد خصائص الدراسات المؤهلة وتصميماتها ومشاركيها ونتائجها بصورة قابلة للتطبيق.
5. عدم تقديم استراتيجية بحث ومصادر معلومات واضحة، ويمكن تجنب ذلك بتحديد قواعد البيانات ومصادر البحث والعناصر الأساسية للاستراتيجية المخططة.
6. كتابة خطة غير كافية لاستخراج البيانات وتقييم مخاطر التحيز، ويُتجنب ذلك بتحديد الإجراءات والأدوات المناسبة وطريقة تنفيذ التقييم مسبقًا.
7. عدم توضيح أساليب تركيب النتائج أو التحليل التلوي عند التخطيط له، ويمكن تجنب ذلك بوصف طرق التحليل والتعامل مع عدم التجانس والتحليلات الإضافية بوضوح.
8. إهمال تحديث سجل المراجعات المنهجية الدولي عند حدوث تعديلات مهمة في البروتوكول، ويُتجنب ذلك بتوثيق التغييرات وتحديث السجل مع بيان أسبابها عند الحاجة.

وبذلك، فإن التسجيل الصحيح في سجل المراجعات المنهجية الدولي لا يقتصر على استكمال حقول النموذج، بل يتطلب بروتوكولًا واضحًا ومتسقًا ومعلومات دقيقة تعكس الخطة الفعلية للمراجعة. ويساعد تجنب هذه الأخطاء على تحسين جودة السجل وتعزيز الشفافية وإمكانية تتبع القرارات المنهجية طوال مراحل المراجعة المنهجية.

الخاتمة

وفي ضوء ما سبق، يتضح أن تسجيل بروتوكول المراجعة المنهجية في PROSPERO يمثل خطوة مهمة لتعزيز الشفافية والمنهجية قبل تنفيذ المراجعة بصورة كاملة. ويساعد التسجيل المسبق على توثيق سؤال البحث، ومعايير الاشتمال والاستبعاد، واستراتيجية البحث، وخطة استخراج البيانات وتحليلها، بما يقلل من التعديلات غير المبررة لاحقًا. كما يتيح للباحثين التعرف على المراجعات الجارية في الموضوع نفسه، ويسهم في الحد من التكرار غير الضروري للجهود البحثية. ويعتمد نجاح التسجيل على استيفاء متطلبات السجل وتقديم بروتوكول واضح ومتسق وقابل للمراجعة. ومن ثم، فإن استخدام  سجل المراجعات المنهجية الدولي بصورة منهجية يدعم جودة المراجعات المنهجية، ويعزز الثقة في إجراءاتها ونتائجها، ويرفع من قيمة الأدلة التي تقدمها.

 

كيف تساعدك منصة إحصائي في إعداد المراجعة المنهجية قبل تسجيلها في PROSPERO؟

تساعد منصة إحصائي الباحث على الاستعداد للتسجيل في PROSPERO من خلال دعم إعداد المراجعة المنهجية ومراجعة اتساق بروتوكولها قبل إدخال بيانات التسجيل، بما يقلل الأخطاء والتعارض بين السؤال والمنهجية وخطة التحليل، ومن أبرز أوجه الدعم ما يلي:

1. بناء الخطة المنهجية والإحصائية للمراجعة المنهجية.
2. تحديد استراتيجية Risk of Bias المناسبة للدراسات المشمولة.
3. إعداد خطة توليف البيانات وMeta-Analysis عند الحاجة.
4. مراجعة الاتساق بين سؤال البحث، معايير الأهلية، استخراج البيانات، وخطة التحليل قبل تسجيل البروتوكول.

 

المراجع

Schiavo, J. H. (2019). PROSPERO: an international register of systematic review protocols. Medical reference services quarterly, 38(2), 171-180.

 

الأسئلة الشائعة

‏ 1-ما هو PROSPERO؟

PROSPERO هو سجل دولي استباقي للمراجعات المنهجية المؤهلة، تديره جامعة يورك عبر Centre for Reviews and Dissemination. ويهدف إلى تعزيز الشفافية وإتاحة المعلومات الأساسية عن المراجعة قبل اكتمالها.

2-هل تسجيل PROSPERO إلزامي

ليس إلزاميًا لجميع المراجعات المنهجية بصفة عامة، لكنه قد يكون مطلوبًا أو موصى به وفق المجلة أو الجهة الأكاديمية أو الممولة. لذلك ينبغي مراجعة متطلبات الجهة المعنية قبل بدء المراجعة.

3-هل التسجيل في PROSPERO مجاني؟

نعم، التسجيل في سجل المراجعات المنهجية الدولي متاح مجانًا، ولا تفرض المنصة رسومًا على تقديم سجل المراجعة. ويجب أن تستوفي المراجعة معايير الأهلية المعمول بها حتى تكون قابلة للتسجيل.

4-هل يمكن تسجيل Scoping Review في PROSPERO؟

لا، وفق نطاق PROSPERO الحالي لا تُقبل Scoping Reviews للتسجيل؛ لذلك ينبغي استخدام وسيلة أخرى مناسبة لتسجيل البروتوكول أو إتاحته. ويجب التحقق من إرشادات السجل الحالية قبل التقديم لأن سياسات الأهلية قد تتغير.

5-ما الفرق بين PROSPERO وPRISMA؟

PROSPEROسجل لتسجيل المعلومات الأساسية عن المراجعات المنهجية المؤهلة، بينما PRISMA مجموعة إرشادات لتحسين اكتمال وشفافية الإبلاغ عن المراجعات المنهجية. لذلك فالتسجيل في PROSPERO لا يُعد بديلًا عن الالتزام بإرشادات PRISMA.